这个问题应该具体问题具体分析，不能一概而论，我谈一下我自己的看法，与大家共同商讨。 国家在土地实行联产责任制承包土地时，是按当时人口数把土地分配到户的，并且为了保证生产责任制长期不变的决心，把承包时间由原来的十年结束后，变为三十年不变。现在三十年还没到期，十九大又决定，在原来三十年不变的基础上，再顺延三十年，实际土地承包期已经划到了2057年。 土地生产责任制的原则是:在承包期内，“增人不增地，减人不减地”。说白了一句话土地长期稳定不变。 当然，在这几十年过程中，农民家庭的人口会肯定有多多少少，增增减减的变化，这是自然规律。 人口增加的想要地，人口减少的不想退地，这也是人之常情。但是有政策规定，一般人都可认可。那么有人会提出了，如果这户农民全家都去世了，他的土地怎么办？是不是可以把地收回来重新分给没有地的人呢？ 当然，这里还牵涉一个土地确权问题，首先我认为，土地确权和原来的土地生产责任制并无冲突，相反，土地确权是对生产责任制的法律确认，是把农民土地以法律形式确属下来，是对农民土地使用权，经营权的法律支持。 再回到原来的问题上，实际在土地承包法上己经有过明确的规定。根据《农村土地承包法》第二条、第四条和第十五条规定，农户家庭人口全部消亡后，土地承包经营权的法律主体——农户已不存在，应依法由土地所有权主体——农村集体经济组织依法收回其家庭土地承包经营权。 但这里需要说明的是，该农户人员全部死亡，没有了继承人，原承包人的土地可以由村里收回。如果有子女有继承人，这些土地应该由其子女继续承包。 有人提出，既然土地确权了，子女是另一户了，其父母的土地应该与子女无关。 这也要具体问题具体分析，首先，看父母子女在最初分地时是否为一户。因为当初分地是按人口以户为单位分的，当初父母子女共为一户，后来分户时土地在大家庭内部做了再分配，分成了两户甚至三户，实际上这几个新户还共同拥有的是原来老户名下的土地，没有改变。那么现在父母去世了，户口本上没人了，其土地就应该由子女继续种植。其实这种情况在现在农村极为普遍。 另一种情况，在当初分地时，父母和儿女已经分户，土地也各自分开，现在都已经各自做了确权。这种情况下，父母去世，户口本上己经没人了，依照承包法，土地可以收回，由集体另行处理。 当前农村的实际情况是，即使这户土地由集体收回，生产组也很难再把土地分给增添人口的家庭，因为农村分地是一件极为严肃和麻烦的事情，在国家土地政策保持稳定不变的大框架下，一般生产组很难做到土地的再调整。因此，对于户口本上人口全部消失的土地多由其子女亲属继续经营，即使没有继承人的农户的土地，生产组也是做为机动地承包给个别农民，象征性地收取一些承包费用了事。